8月7日的现场直播，记录差，错过了欧洲的竞争，失踪和降低成本。在这种背景下，人们认为曼联将在今年夏季转会窗口以低调的方式行事，但事实并非如此。该团队不仅花了1.3亿英镑来签下Cunya和Mbemo，而且经常出现在炎热的讨论中，而且目前接近Sesco从莱比锡签下的，以超过7000万英镑的价格签下。体育足球财务专家克里斯·韦瑟斯彭（Chris Weatherspoon）借此机会学习了曼联的财务状况。 Cunha的标志在6月30日结束之前证实，这也意味着向他介绍他所需的7130万英镑将包括在2024-25会计年度的帐户中。曼联的整体支出增加了将2.721亿英镑移动到3月31日的成本上赛季球员的注册中的泰尔（Ture）达到了令人震惊的3.435亿磅，是英国足球史上第三高的磅。应当指出的是，在球员的合同期间将更改转让费，因此，即使曼联阵容的成本增加了3亿多，但在未来几年的2024-25财年支出仍会继续产生影响。在过去的三个赛季中，曼联花费了超过2亿英镑引入新球员，而卖球员已经收回了相对较小的钱。上个赛季，曼彻斯特联队（Manchester United）通过出售球员筹集了6630万英镑，这是过去十年来第二高的球员销售收入，但他们仍然创造了2.77亿英镑的净创纪录。但是，对俱乐部支出能力的分析主要涉及两个方面：一个是收入和维护原则（PSR），另一个是处理或获得实际现金。正如我们以前学到的，曼联的PSRDiarem似乎并不像预期的那样严重，这部分是因为俱乐部的PSR计算基于Red Football Limited的财务业绩，因此消除了一些不属于足球活动范围的巨大成本。据TA估计，尽管尚未宣布具体数字，但曼联在2024-25期间可能会损失1.41亿英镑，但不会违反PSR政策。广播收入的急剧下降被增加商业收入和日常游戏的增加而抵消。尽管工资支出显着降低，但曼联仍然可以遭受损失，但三年内的损失仍在受控范围内。还有几个因素可以帮助曼联减少或至少控制2025 - 26年期间的俱乐部损失。例如，尽管拉什福德（Rashford）的撤职没有带来转会费，但本赛季的薪水支出将节省1400万英镑。尽管曼联尚未出售任何球员，但EY从AFY转会的第二部分获得了超过2000万英镑，其中一些和Oyedler。此外，切尔西没有购买桑乔，所以他们向曼联支付了500万英镑。但是，如果他失败了桑乔（Sancho）出售这个标签，曼联需要带来全部薪水。不过，以前的支出可以以其他方式与他们相遇。曼联的净转帐，贷款-DEBT装置给其他俱乐部，近年来已大大增加，并补充说，到今年3月底，它从2021年6月的不到1亿磅增加到了3.089亿英镑。今天由Cunya和Mbemo签署，转移债务进一步推动。尽管这次曼联的装置仍然可以使用资金，但他们将需要在未来三年内支付1.755亿英镑的转让费。值得一提在现金流方面谨慎。此外，曼联最近还投资了基础设施，这进一步压缩了俱乐部的现金流。到3月底，曼联的现金余额为7,320万英镑，其中包括2.385亿股票。尽管对于大多数俱乐部而言，对于曼联俱乐部而言，这个数字相对较大，但仍有很多费用要支付。曼联长期以来一直拥有一条旋转的信用额度（RCF），以帮助阳光多流动性管理。但是，在流行病的效果出现之前，它们才开始使用这些配额。令人惊讶的是，曼联在4月底向现有的RCF贷款支付了5000万英镑。从某种意义上说，它为曼联提供了一个额外的空间，可以卖给借来的标签。失踪和其他现金流量削减步骤的实际影响也值得关注，尽管与高薪参与者相比，这些节省可能仅仅是桶中的一个下降。男人切斯特联（Chester United）还预测，EBITDA在2024-25的调整后（利息，税收，损失和摊销之前的收入）将达到1.8亿至1.9亿磅，从1.477亿磅大幅增加到2023 - 24年。尽管如此，预计球员将在俱乐部内外出售。 Garnacho和Anthony被认为是为曼联带来巨额收入的最可靠的销售目标。同时，Cesco的到来增加了Hoylen离开团队的可能性。霍伊伦（Hoylen）加入亚特兰大（Atlanta）时的初始转会费为6,400万英镑，以及经纪人的费用和税收税，他当前的账面价值为4,300万英镑。尽管玩家表示希望留下来，但曼联考虑以3000万英镑的价格出售它，这将在PSR计算时记录八位数的损失，但仍然可以带来一些有用的现金。
特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由用户上传和发布“ netease”自我媒体平台。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
